Pellegatti: Amorim idzie tą samą drogą co w Manchesterze, Milan potrzebuje Ausilio

Carlo Pellegatti w felietonie dla MilanNews zgadza się z Rubenem Amorimem, który po meczu z Sassuolo przyznał, że z Reggio Emilia wyjeżdża z posmakiem porażki. Taki sam mieli kibice na stadionie i przed telewizorami. Milan zagrał fatalnie przez pierwsze 35 minut, dobrze przez pół godziny przed przerwą i po niej, a w końcówce słabo.

Najbardziej martwi Pellegattiego brak postępów w grze i krok wstecz w taktyce. Ofensywne 3-4-2-1 miało dać drużynie widowiskową grę do przodu, ale wystarczyła jedna porażka z Benficą, choć brzydka, żeby zrezygnować z nowej filozofii i zejść do 4-4-2. To jego zdaniem najbardziej płaskie ustawienie, jakie istnieje, używane tylko przez trenerów, którzy przejmują zespół w kryzysie i próbują go ratować.

Do tego część zawodników wydaje mu się słabo dopasowana do systemu. Musah dobrze radził sobie na początku sezonu, ale wtedy, gdy obok grał rozgrywający. Liedholm nie ustawiał Rubena Buriani w środku pomocy, a Sacchi nie powierzał rozegrania Angelo Colombo, przypomina felietonista. Musah jest skrzydłowym, który potrafi zagrać w środku, w roli po Fofanie. Rabiot w pierwszej połowie wypadł rozczarowująco, bo pozycja, na której go ustawiono, ograniczała jego rozmach.

Pellegatti uważa też, że Amorim idzie tą samą drogą co w Manchesterze. Przeczytał korespondencje sprzed kilku miesięcy: w jednej z nich przygoda Amorima, tak jak inne po epoce Fergusona, skończyła się porażką. Trener przyszedł tam, żeby wszystko zmienić, i wprowadził 3-4-2-1, które tak dobrze działało w Sportingu. Szybko z niego zrezygnował, rzucając przy okazji uwagę pod adresem klubu: żeby kupić zawodników potrzebnych do tej gry, trzeba by wydać dużo pieniędzy. W innych wywiadach dodawał: „Jestem tu, żeby być menedżerem, nie trenerem. Niech to będzie jasne”. Pellegatti widzi w tym obecną sytuację w Casa Milan.

Wraca też do tematu, który sam określa jako wielokrotnie powtarzany: Milan potrzebuje natychmiast dyrektora sportowego, z którym Cardinale i Amorim mogliby się konsultować. Pellegatti słyszy, że właściciel chce postawić na kogoś z zagranicy, i nadal uważa to za błąd, bo nawet bardzo dobry dyrektor potrzebuje czasu, żeby się wdrożyć. Kandydatury Adriana Gallianiego i Giovanniego Carnevalego odpadły.

Zdaniem felietonisty brak kontaktu z Piero Ausilio, byłym dyrektorem Interu, którego nerazzurri niespodziewanie się pozbyli, byłby zmarnowaną okazją. Rozumie wahania obu stron ze względu na przeszłość Ausilio w Interze, ale czas szybko zaciera przeszłość, jeśli teraźniejszość i przyszłość są pełne wyników.

Na koniec felietonista zajmuje się Milan Futuro, który kolejny raz przegrał, tym razem z Rovato, i jest teraz w środku tabeli. Trzeba sobie wybić z głowy, że ci chłopcy, urodzeni w latach 2005–2009, jak w składzie z ostatniego meczu, mogą rosnąć w starciach z doświadczonymi i dojrzałymi drużynami. Dalej powtarza się mit, że wynik się nie liczy.

Rozwiązanie wydaje mu się jasne: w przyszłym sezonie Milan powinien zbudować zespół, który wróci do Serie C, mocniejszej ligi niż Serie D, i na jeden sezon zapomnieć o romantycznych wizjach. Jeśli tak dalej pójdzie, nie sądzi, by ten projekt mógł się bardzo przydać w kształceniu zawodników do pierwszej drużyny. Oglądanie, jak Milan przegrywa w Serie D, nadal go boli, a przede wszystkim do niczego nie służy.

Źródło

• MilanNews.it: „Preoccupanti analogie! Il 4-4-2 non si può vedere! Subito PIERO AUSILIO! Milan Futuro, un disastro inutile!”